记者：武汉三镇将在后天开始新赛季备战，相关部门正在推进股改
赖斯：我花了一年来适应阿尔特塔的体系 在场上踢球要求身心合一
16场用了12套防线！世体：弗里克几乎无法使用稳定的后防组合
记者：赫内斯谈穆西亚拉的言论在拜仁内部引发了批评和困惑
记者：阿洛伊西虽执教蓉城表现不佳，但仍可能成澳大利亚帅位候选
乔希·金：贝林厄姆和凯恩对我照顾有加，愿意为图赫尔踢任何位置
体育资讯11月9日讯 本轮英超切尔西客场0-1不敌桑德兰，上半场比赛的两次关于点球的判罚引起了外界的讨论。赛后，前裁判格雷厄姆·斯科特在The Athletic的专栏中谈到了这两次关于点球的判罚。
斯科特表示：关于第一次争议，回放清晰显示帕尔默遭到奥尼恩的犯规，但犯规发生的具体位置不够明确。当时主裁判贾里德·吉列特示意比赛继续，因此若VAR裁判霍普顿认为应判罚点球，他本可以介入。
犯规地点的界定取决于双方最初的接触点，而该接触点极其接近禁区边缘。接触点甚至可能正好压在禁区线上——按规则这也算作禁区内——但由于回放画面无法给出确凿结论，且VAR无权提示主裁判判罚任意球，因此主裁判的原判得以维持。
至于第二次争议，布罗比被科尔维尔放倒时，毫无疑问身处切尔西禁区之内。两人在纠缠中发生的接触看似属于意外，如果当时主裁判没有吹罚，VAR极大概率不会介入。然而，一旦主裁判果断指向点球点，由于缺乏清晰且明显的错判证据，该判罚便注定会被维持。
